Interview – à domicile – pour l’émission “Témoin du monde”.
Incontestablement ma meilleure radio. Il faut dire que ça se passait à domicile – sur les lieux du crime – avec la charmante et professionnelle Morgane et son Nagra.
Bref, du travail d’orfèvre, et une production sympa (effets, comédiens..).
Bravo RFI… C’est quand vous voulez pour le prochain livre…
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
25 octobre 2005: enregistrement & diffusion Ruquier, « On a tout essayé ».
Chroniqueurs:
Laurent Ruquier, Jean-Luc Lemoine, Claude Sarraute, Gérard Miller, Isabelle Alonso, Isabelle Motrot, Philippe Vandel
Enregistrement le 25 octobre vers 13h, diffusion le soir même vers 19h.
Invité précédent: Renaud
Après visionnage, j’ai l’impression d’avoir fait une meilleure prestation que chez Ardisson, car j’ai tout de suite eu à gérer 3 agressions frontales, plutôt que des invités éteints, séniles ou faux-derches (quand ce n’est pas les 3 à la fois..).
Et ça m’a speedé. L’intervention la plus théatrale étant celle de Miller, totalement excessive (en gros il me traite de nazi parce-que j’ai fait des petites fiches dans mon bouquin!), et à mon avis discréditante pour lui. Jeter un livre par terre, je veux bien, mais comme l’a bien mouché Vandel (retranscrit en gros) « Gérard, je ne comprends pas ta réaction: on a reçu ici des criminels, et tu n’a pas réagi comme ça.. Qu’est-ce qu’il a fait de si grave ce mec, hein? ». (plus niqué que toi en un an? Simple suggestion, hein..;-)
Côté femmes, la plus virulente n’a pas été Alonso (qui a reconnu que je ne montrais pas de manque de respect envers les femmes et que j’en parlais avec chaleur), mais Isabelle Motrot. Globalement, le côté Miller/Alonso/Motrot me cherchait des poux sur la notion de « fichage », Miller allant même jusqu’à quasiment évoquer l’holocauste, avant d’être bien mouché par Claude Sarraute! J’étais ravi et surpris que ce soit elle qui prenne ma défense, et c’est la seule à avoir délivré un autre message sur le contenu de mon livre, une autre perception: « Mais non, il AIME les femmes, il les mange.. ». Merci Claude…de m’avoir compris.
J’ai relevé les mêmes phrases-clé (tirées de mon livre) qui plaisent tant aux chroniqueurs et journalistes et me sont servies à chaque fois.
Question: y’a t-il une sorte de « meta-attaché de presse » qui fait les questions de tous les talk-shows de Paris, ou c’est juste de la paresse éditoriale?
Ils adorent, et me le sortent à chaque fois:
-fuck-planning
-pêcheur de langoustes
-les métaphores bouchères (viande, vaches..)
-les camemberts Excel
J’ai été assez déçu de la possibilité de contact avec les chroniqueurs. Hormis Jean-Luc Lemoine qui m’a salué quand je suis parti, je ne les ai pas revus. Cela dit, j’avais un TGV à choper, et je n’ai pas moisi sur le plateau. En partant avec mon attaché de presse, je croise Miller qui signe des autographes avec un air satisfait, à des nanas de 22/25 ans à vue de nez. Arf! Arf! Je comprends mieux pourquoi il est si « féministe »! Préservation du cheptel!
Mon attaché de presse, un peu nerveux, me pousse dans le dos, comme pour dire « magne toi, je n’ai pas envie que vous vous fritiez en public ».
LE NICK REPORT (de * à *****)
Accueil/logistique: ***
C’était presque trop rapide, en tout cas la fin. A peine sorti du plateau, je chope mon sac et je suis emmené à l’extérieur du Moulin Rouge, où un taxi m’attend. En descendant les marches, je croise le public qui vient récupérer son vestiaire. Ils me matent un peu, ça fait un effet bizarre. Malus: aucun contact pré ou post-émission avec les chroniqueurs.
Qualité de l’interview ***
Souvent les mêmes critiques, entendues mille fois. Par contre, le « jet de bouquin par terre » peut s’avérer intéressant pour les ventes (merci Miller?). L’interview vaut surtout par les querelles qu’elle a généré chez les chroniqueurs.
Intérêt de l’interview *****
L’intérêt, c’est le clivage très fort entre les « pour » et les « contre ». Le sujet ne laisse pas indifférent, et tant mieux. Je note après un 3e plateau télé, que j’ai de plus en plus l’impression d’être une sorte de « défenseur du libertinage moderne » qui se fait agresser par un ordre moral ambiant totalement manichéen, et sans aucune nuance dans sa critique. Donc ça me plaît au final!
Degré de funitude *
Bof.. A part voir le décor du Moulin Rouge et un tag d’Uri Geller au-dessus du lavabo de ma loge.. Mais il faut dire que j’étais pressé (un TGV à choper).
Après l’émission, j’ai envoyé un bouquet de fleurs à Claude Sarraute.
Laurent Baffie : humoriste
Khady : écrivain
Ophélie Winter : chanteuse
Viggo Mortensen et David Cronenberg : comédien et réalisateur
Scott Heim : écrivain
Lewis Wingrove : écrivain
DJ Claude Challe
Monica Bellucci et Bernard Campan : comédiens
François Berleand : comédien
Renaud et Mélanie Bétancourt : chanteur
Massimo Gargia : people (j’ajouterais: people ringard et persifleur!)
Marina Fois et Christine Boisson : comédiennes
Ben Ricour : chanteur
J’ai eu une idée fun dans le taxi qui me ramenait de l’enregistrement d’Ardisson (jeudi 20 octobre 2005): et si je faisais des « rapports » sur mes passages media, comme pour les rencontres racontées dans le livre? Ca peut être drôle. Puique les médias ont bloqué sur le côté fiches et statistiques de certains passages de mon livre, pourquoi ne pas faire la même chose – justement – pour évaluer l’intérêt de ces différentes expositions, et le ressenti que j’en ai eu.
Alors voici le Nick Report
Notons chaque passage media sur quelques points, et une échelle de 1 à 5:
Accueil/logistique (de * à *****)
Organisation, accueil des invités, convivialité, efficacité: taxis, rafraichissements, chouchoutage, etc..)
Qualité de l’interview (de * à *****)
évidemment subjectif puisque je suis partie prenante, mais on tente: qualifie à la fois la profondeur des questions, leur pertinence, la compréhension globale du truc (blog, livre, l’expérience en général..) que j’ai cru déceler ou non chez le journaliste.
Intérêt/pertinence de l’interview (de * à *****)
l’intérêt que je perçois pour mon livre: est-ce que l’interview lui sera vraiment utile ou pas?
Est-ce qu’elle a donné une vision pertinente/fidèle du livre? (c’est mon avis, subjectif..)
Degré de funitude (de * à *****)
le côté mondain, fun, people, drôle de chaque passage media. Le nombre de jolies filles (plateau, prod’) dans le périmètre immédiat, etc..
Invité en direct dans émission “Génération Europe 1″
Ca se passe dans le célèbre « Studio Coluche »! Journalistes: Nicolas Charbonnier.
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
