J’ai eu une idée fun dans le taxi qui me ramenait de l’enregistrement d’Ardisson (jeudi 20 octobre 2005): et si je faisais des « rapports » sur mes passages media, comme pour les rencontres racontées dans le livre? Ca peut être drôle. Puique les médias ont bloqué sur le côté fiches et statistiques de certains passages de mon livre, pourquoi ne pas faire la même chose – justement – pour évaluer l’intérêt de ces différentes expositions, et le ressenti que j’en ai eu.

Alors voici le Nick Report ;-)

Notons chaque passage media sur quelques points, et une échelle de 1 à 5:

Accueil/logistique (de * à *****)

Organisation, accueil des invités, convivialité, efficacité: taxis, rafraichissements, chouchoutage, etc..)

Qualité de l’interview (de * à *****)

évidemment subjectif puisque je suis partie prenante, mais on tente: qualifie à la fois la profondeur des questions, leur pertinence, la compréhension globale du truc (blog, livre, l’expérience en général..) que j’ai cru déceler ou non chez le journaliste.

Intérêt/pertinence de l’interview (de * à *****)

l’intérêt que je perçois pour mon livre: est-ce que l’interview lui sera vraiment utile ou pas?
Est-ce qu’elle a donné une vision pertinente/fidèle du livre? (c’est mon avis, subjectif..)

Degré de funitude (de * à *****)

le côté mondain, fun, people, drôle de chaque passage media. Le nombre de jolies filles (plateau, prod’) dans le périmètre immédiat, etc..

Et pour l’anecdote, les people éventuels croisés.